说起国产安卓旗舰，大家的第一印象就是全方位拉满！所以过去几年，旗舰处理器、2K屏幕、1英寸超大底主摄等内容都已经成为各家的基操，不过近期的一些消息让人感觉到了不一样的味道。
1英寸超大底主摄不香了？
说起这几年的手机影像，1英寸超大底主摄是绕不过去的话题，自从小米12S Ultra采用了1英寸主摄之后，友商纷纷选择了跟进，搞得Ultra旗舰没有1英寸超大底主摄都不好意思出门。
但到了今年，大家发现vivo在超大杯身上放弃了1英寸主摄，换成了1/1.28英寸主摄，而且前不久站哥爆料称1英寸主摄不会大规模采用了，就算是Ultra机型也只有一家确定上1英寸主摄了。
对于这个结果，其实没有什么好意外的，毕竟随着传感器性能和算法的提升，就算是1/1.3英寸左右的底也可以带来优秀的画质表现，起码在普通消费者眼中，是很难区分出和1英寸主摄的差距。
而且手机影像不止主摄，长焦已经成为当下的焦点，通过减少主摄尺寸，腾出空间给长焦，从而获得更好的长焦能力，可以获得更高的收益。
当然成本也是比较实际的问题，1英寸主摄的成本比1/1.28英寸主摄要高很多，譬如小米15 Ultra的主摄维修成本是930元，vivo X200 Ultra的成本则是450元。
在手机影像上面，还有个默默消失的内容，那就是物理可变光圈。
当初厂家宣传物理可变光圈的时候，说可以解决大底大光圈镜头在近距离拍摄时，画面边缘糊掉的问题，有了物理可变光圈，就可以拍文档更清晰，而且可变光圈可以带来星芒效果，或者对于拍摄会有更好的帮助，但目前大厂里面坚持物理可变光圈的只剩下了华为。
2K屏也不香了？
如果说1英寸主摄和可变光圈的事情还算可以理解，那么近期站哥爆出的“你们能接受 1.5K 屏幕的超大杯旗舰吗？”这话就把大家震得飞起。
因为说起OLED屏幕，以前有句话叫无2K不A屏，所以在很多人心中安卓旗舰采用2K屏已经算是基础要求了，现在你说超大杯来到1.5K屏，到底是哪家这么“勇”呢？
对此很多网友将目光看向了OPPO Find X9 Ultra，好在OPPO Find系列产品经理立刻出面进行了辟谣，直接表示是假的！
不过超大杯放弃2K屏并不算空穴来风，因为有厂家的早期工程机的确用的是1.5K屏，只是最终可能没有采用1.5K，但这说明厂家有考虑“2K屏幕有没有必要”的问题。
其实说起2K屏这个事情，它还真的谈不上什么刚需，首先目前安卓阵营的主流就是1.5K屏，其次苹果和华为这两位顶流都是1.5K屏。
不过从消费者的角度来说，从2K屏退回到1.5K也没有必要，因为2K屏相比1.5K还是有优势的，加上2K屏幕不影响内部堆叠，而且成本也已经下来了，真没必要那么省。
超大杯的痛点
1英寸主摄和2K屏幕开始受到质疑，不算坏事，因为对于超大杯来说影像和屏幕其实都有点超出需求了，来点降级其实无所谓，当然前提是影像和屏幕调整的同时，把周边体验给拉上去。
因为目前的安卓超大杯，说起外围配置体验，真的只能用拉跨来形容，0809的X轴马达，平平无奇的扬声器，直接被iPhone各种花式吊打，如果抛开影像部分，还真的不如买个两千多的手机。
就拿红米K80至尊版来说，虽然影像部分被高端旗舰各种吊打，但论性能释放、续航表现、马达震感和外放表现这些比较容易感知到的内容，高端旗舰搞不好就要被反过来挨揍了。
所以对于超大杯来说，把影像和屏幕来点调整，把更多的资源放在外围配置体验上面，可能是更加合理的做法。
小结
从销量数据来看，安卓Ultra超大杯将核心押注在影像上面的策略其实已经破产，其意义更多的是在秀肌肉，最终的结果就是叫好不叫座，因为这些机器看起来很强，但真要用起来，只要你不追求极致的影像体验，还真不见得比那些两三千的机器舒服。
所以对于Ultra超大杯在1英寸主摄上面的操作，作为消费者是比较认可的，适当弱化影像提升周边外围体验的方向没毛病，但2K屏回退到1.5K屏，这个操作的必要性就不大了，毕竟红米在2K档位都普及了2K屏，Ultra超大杯还是要点面子的。
配资论坛提示：文章来自网络，不代表本站观点。
